Consensus 的引用勾号，告诉你这段分析用了全文还是摘要

给文章补研究依据时，最费神的往往不是找不到论文，而是分不清AI到底看了哪些材料。Consensus在行内引用上提供了一个有用的小标记：带勾号，表示这次分析使用了论文全文；没有勾号，则依据摘要及可获得的元数据。

当前官方分析指南还说明，把指针停在引用上，可以看到支持对应分析的具体原句。于是，阅读答案可以从“看完一段总结”变成“找到这句话依赖哪篇、哪段材料”。勾号说明材料范围，并不替论文的方法和结论打分。

先把宽问题缩成能比较的研究

假设你为一场读书活动准备“屏幕阅读与纸质阅读”的分享，这是一个教学情境。直接问哪种更好，答案很容易把儿童和成人、理解测验和阅读速度混在一起。更有用的提问，是限定成人、说明文和理解表现，再查看回答引用了哪些研究。

打开一篇候选论文后，可以通过结果侧栏的Snapshot标签，或论文详情页摘要下的Study Snapshot，快速看看研究对象、样本量、时长、地点、方法、测量结果与主要发现。先对照这些字段，才知道一篇看似相关的文章能否进入自己的分享材料。

Snapshot完整说明特别提到，七类信息未必全部出现，因为AI可能无法从摘要中抽出对应字段。这种空白应当成为打开全文的理由，不能直接写成“作者没有报告样本量”。

接下来再回到分析中的具体说法。若一段话是在比较实验条件，查看悬停原句能帮助判断它是否真的谈到这些条件；只有摘要支持时，则避免顺势扩写成对实验细节的完整评价。

对于综述初稿，也可以请求Claims & Evidence Table，把关键主张与支持论文放到同一张表中。Research Gaps Matrix则能按人群、方法或结果维度查看证据分布，并打开单元格继续看论文。这里的用途是找出下一轮检索方向：当前结果少的格子，尚不足以宣布整个学界存在研究空白。

这些结构化输出随问题和可用论文而变，并非每次分析都具备。引用论文中的原图也受开放获取情况影响，不能把“能搜索到论文”理解为已取得所有全文和图片。

Consensus适合承担的是研究材料的初步筛选与定位。最后留下的成果，可以是一份带出处的选文记录：这篇研究针对谁，衡量了什么，为什么与当前问题相关，哪些细节仍要补读。

它是商业在线工具，具体账号额度与功能以当时界面为准。对读者最有用的起点，是打开一条真正准备引用的结论，沿引用勾号、支持原句和研究快照读回论文，再决定自己的表述能写到哪里。