Mi:dm K 2.5 Pro Preview

Korea Telecom·1 个数据来源·更新于 2026-09-26

上下文窗口128KArtificial Analysis

评测表现

只在同一来源、同一口径下比较。切换来源可查看不同测试结果。

1 个评测来源

测试配置

采集于 2026-09-26查看原始页面

当前配置：Mi:dm K 2.5 Pro Preview

Artificial Analysis · 智能指数暂无综合分数当前所选配置的来源分数

同榜模型表现

智能指数 · 同一来源与榜单口径，分数越高越好

7 个配置

所选配置其他配置

能力与任务成本

向左成本更低，向上分数更高；只比较同时公布两项数据的配置。

7 个配置

查看完整对比数据

模型与配置	智能指数	每任务成本
Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)	57.62	$5.98
Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)	55.99	$3.46
Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback)	53.58	$1.82
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)	53.35	$7.63
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)	53.2	$5.98
GPT-6 Astra (max)	52.67	$3.26
GPT-6 Astra (xhigh)	52.39	$2.31

不同来源的分数不能直接相加或横向比较；评测任务成本不是 API Token 单价。

逐项基准成绩

10 项已收录成绩 · 保留原始单位和测试条件

GPQA Diamond第三方实测 · 越高越好

72.22%

Humanity’s Last Exam第三方实测 · 越高越好

9.08%

AA-LCR第三方实测 · 越高越好

14.67%

IFBench第三方实测 · 越高越好

45.58%

CritPt第三方实测 · 越高越好

LiveCodeBench第三方实测 · 越高越好

57.57%

AIME 2025第三方实测 · 越高越好

78.67%

AA-Omniscience Accuracy第三方实测 · 越高越好

16.42%

AA-Omniscience Hallucination Rate第三方实测 · 越低越好

94.7%

τ²-Bench第三方实测 · 越高越好

49.42%

技术规格

只展示有可靠来源的资料；优先采用厂商官网与官方模型仓库。

发布日期: 2025-12-11Artificial Analysis
上下文窗口: 128K TokenArtificial Analysis
输入模态: 文本Artificial Analysis
输出模态: 文本Artificial Analysis
开放权重: 否Artificial Analysis
推理模式: 支持Artificial Analysis

价格与用量

美元 / 百万 Token。不同服务商或测试配置的报价分别列出。

暂无可核验的 API 报价。

每个数字，都有出处

同名模型通过开发机构和明确版本关联。预览版、日期版本和不同规模模型分别建档。

Artificial Analysis

公开评测数据；保留来源原始口径

1 条记录最近采集 2026-09-26

查看全部配置与采集记录

来源 / 配置	采集时间	原始数据
Artificial AnalysisMi:dm K 2.5 Pro PreviewSHA-256 5beb2f0dcdc468c1…	2026-09-26T00:27:47Z	查看来源

继续浏览模型排行榜