异见圆桌

异见圆桌适合用来拆解没有单一答案的问题：职业选择、关系中的分歧，或一个方案究竟该先解决什么。你给出问题，AI 主持人组织多位角色从不同立场讨论；也可以选择一位角色单独聊，把某个观点追问下去。

桌上的嘉宾是 AI 虚构角色。 用户协议明确说明，角色发言由大语言模型生成，不代表对应真实人物的观点。角色卡中出现的人名和背景用于塑造讨论视角，不能理解为本人参与或专业人士在线咨询。

从一个有取舍的问题开始

进入圆桌工作台，可以先看公开圆桌的主题、主持人、嘉宾和发言摘要。准备自己的问题时，写清楚要比较的选择与现实条件，比只写“我很迷茫”更容易展开讨论。例如：“团队项目应该先打磨核心功能，还是先扩大用户规模？”这是演示用虚构问题，截图中仅展示输入入口，没有实际生成这场讨论。

图：实际网页界面，来自圆桌工作台，2026-10-10 截图；输入框为演示用虚构问题。公开卡片展示的是已有内容摘要。

让不同观点交锋，再整理分歧

按官网流程说明，主持人会围绕问题选择背景和立场不同的嘉宾，组织表态与相互质疑。用户可以中途发言、补充条件，也可能被角色继续追问。结束时，AI 将达成的共识和仍然存在的分歧分别整理成总结；还可以与某一位嘉宾继续对谈。

这个流程的用途是看清取舍。例如讨论项目优先级时，可以把“先做功能”的质量要求与“先扩用户”的反馈需求分别列出，再检查两种主张各自依赖什么前提。生成的讨论与总结仍需自行核实，不能把角色的经历叙述当成事实证据。

图：官网流程说明与示意案例，2026-10-10 截图。这是官方功能介绍，未完成一场登录后的生成实测。

选一个视角，做一对一追问

对谈页面列出角色的关注领域与介绍，点击“聊一聊”可以进一步查看角色如何理解问题、适合讨论哪些话题，再选择“开始对谈”。例如结构与工程视角的角色适合追问机制和因果，内容创作视角的角色则适合展开传播方式的讨论。先选与你的问题有关的视角，有助于让追问保持焦点。

图：实际对谈角色选择界面，2026-10-10 截图；卡片是 AI 角色资料，不是已发生的对话结果。

登录、积分与适用范围

截至 2026-10-10，网页端无需安装即可浏览公开摘要和角色资料；发起圆桌、开始对谈会先弹出微信扫码登录。登录弹窗要求用户阅读并同意协议后显示二维码，并说明可通过微信登录开通账号；官网也提供微信小程序入口。

官网首页有“免费召集”入口，但不能据此推断所有功能都免费。此次查看的“工作与意义”圆桌明确提示：登录后观看，本场需要 2 积分。这只是该场示例的标价，不是全部圆桌的统一费用。新用户免费积分数量、召集和对谈的扣费规则、积分充值单价，在本次可访问的未登录页面中没有显示，尚未核实。

如果你想听不同立场如何论证、找出自己忽略的前提，异见圆桌值得尝试。需要标准事实、即时处理结果或医疗、法律、金融等专业判断时，应使用相应资料和专业服务；圆桌讨论提供的是思考视角。官网另有播客收听入口，可先通过小宇宙了解讨论形式。